replo.over-blog.com

La première période est située par Karl Jaspers , puis par Marcel Gauchet
(cf "Le désanchantement du monde" , folio Essais) entre -800 et -200 avant
notre ère  . Personnellement , je la restreindrais entre -500 et -400 avant
notre ère , avec l'apparition simultanée de penseurs comme Héraclite vers
-500 ,  Bouddha , Lao Tseu , puis Socrate décédé vers 70 ans en -399 .
Cette localisation plus restrictive dans le temps ne doit pas faire oublier
qu'aucune émergence dans un phénomène de conscience humaine n'est
arrivée "spontanément" et qu'elle a toujours été préparée plusieurs
décennies ou plusieurs siècles avant par des prédécesseurs , puis qu'elle
se doit ensuite d'être assimilée et "maturée" sur plusieurs siècles
également ( d'où la période "restrictive" de -500 à -400 , et la période "large"
de Jaspers de -800 à -200 , débordant des deux côtés de 2 à 3 siècles) .
Cette période , qualifiée de "période axiale" par Jaspers ,  est une période
où l'humanité sort d'un domaine de pensées "magiques" , domaine où les
esprits et les hommes sont en correspondance dans un monde global où ils
 peuvent interagir , où chacun a sa place  et peut encore  "tutoyer" sur un
relatif pied d'égalité  son voisin ( moyennant éventuellement des rapports
hésitants et des offrandes sacrificielles) .
C'est une période de bascule entre un chamanisme des origines  et  les
stades successifs de réincarnation de cette conception du spirituel ,
puis d'une autre conception du spirituel basé sur des doutes assez
radicaux sur la réalité des intercession des "esprits" sur la marche de
la vie de chacun ,  traduisant une libération de la pensée de chacun
et une plus grande capacité d'esprit critique vis à vis des superstitions .
Cette  remise en cause d'un monde antérieur "envoûtant" qui pesait
sur chacun n'a pas que des avantages :  
 il y avait  aussi des aspects positifs dans ces paradigmes premiers  , avec
un contact plus direct , plus familier avec ces forces spirituelles  :
on pouvait encore y "discuter"  du quotidien ; de plus , les
chamanes , les grands sorciers ,  ne tiraient pas parti de leurs attributs
pour bénéficier d'avantages spécifiques , ils étaient de simples
intercesseurs , hommes parmi les hommes , dans un monde moins
hiérarchisé .

Notons que ce basculement n'a pas fait disparaître le spirituel , mais qu'il
l'a réorienté vers des formes plus abstraites .
Le Logos d'Héraclite est l'élan qui met le Feu premier en activité et  met
le monde dans un état de confrontation des contraires et d'harmonisation
entre ceux-ci , comme on l'appréhende un peu de nos jours avec les notions
par exemple de climax des écosystèmes , où chaque individualité trouve une
place dans un contexte d'équilibre des forces vitales entre ces individualités .
Pour Lao Tseu , ce n'est pas le Logos , mais le Tao , et le souffle du Tao qui
met en activité les tendances Yin et Yang , pour aboutir aussi à un jeu
d'équilibre des forces et des individualités en présence , dans un jeu libre
et spontané .
Pour Bouddha , ce sont nos illusions qui font marcher notre monde , il
convient de se libérer des ces enchaînements , des prétendus obligations
où nous nous retenons prisonnier , de sortir de la roue de ces auto-
suggestions et de ces conditionnements , pour déboucher sur un autre
monde de paix et de sérénité .
Pour Socrate , c'est un contact étroit et familier avec son "daimon" , cette
conscience supérieure à la fois en dehors et dans lui , qui éclaire ses
"pré-décisions" . On notera que Socrate s'y prend de la même façon avec
ses interlocuteurs que son daimon avec lui-même : il éclaire les positions
de ses interlocuteurs , sans prendre parti , et adjoignant ceux-ci de se
mettre en route de leur propre initiative  , sur leur propre voie .
Socrate fonctionne  en mode Lao Tseu : " savoir , c'est ne pas savoir , voilà
l'excellence ; ne pas savoir , c'est savoir , voilà l'erreur " , ce qui d'ailleurs
éclaire aussi bien les positions de Bouddha ou d'Héraclite : libérez-vous
de vos faux-savoirs , questionnez-vous , mettez-vous en route de
vous-mêmes .   
Théetète le dit dans le dialogue du même nom (les Zélites diraient
dans leurs jargons préfabriqués : "dialogue éponyme")  :
"J'ai  le vertige  [en discutant avec Socrate] , et Socrate dit que c'est cela
le début de la philosophie " .

2) La deuxième période "axiale" pour reprendre la terminologie de
Jaspers est celle qui apparaît avec la Renaissance et le XVI ème siècle :
on sort alors d'une période oû les progrés technologiques se faisaient
essentiellement à coups d'essais  , et de tâtonnements pour optimiser
ces essais  ; on entre alors dans une période où l'on conceptualise la
recherche pour mieux établir des lois physiques dégageant des voies
hors des impasses  des tâtonnements  , vers des chemins plus sûrs des
possibles .
Les civilisations passées avaient entrouvert ces voies  : invention du 0
et de la numération décimale par les hindous , mesure de la hauteur
d'une pyramide par la mesure de la longueur des ombres par Thalès ,
évaluation de la rotondité de la Terre par Eratosthène (-276 ; -194) par
une mesure de la circonférence de 39 375 km environ ( contre une
évaluation de près de 40 000 km actuellement) , prédiction de la marche
des astres par Ptolémée entre 127 et 141 avec une remarquable précision
quoique basée sur l'hypothèse géocentrique (depuis on s'est rendu
compte que des hypothèses contradictoires pouvaient rendre des
prédictions comparables , ce que l'on a rangé dans la catégorie
"sous détermination de la théorie par l'expérience" ) , établissement
de la règle de la poussée d'Archimède ( -287 ; -212) et de la
concentration des rayons solaires par des miroirs pour enflammer des
objets , irrationalité de racine de 2 par les pythagoriciens , etc ....
Mais ces découvertes théoriques n'avaient que peu d'applications
pratiques ( citons par exemple comme utilisation pratique  :
la géométrie et l'arpentage des champs lors des crues du Nil par les
Egyptiens , et le "théorème de Pythagore" qui leur permettait de
représenter des angles droits) .
D'ailleurs les grecs eux-mêmes craignaient de faire des applications
pratiques  qui risquaient selon eux de troubler l'ordre établi du monde.
Les romains et le Moyen Age n'ont rien à envier aux superstitions ou
aux corporatismes , qui ont continué à faire des multiplications par la
méthode des  chiffres romains d'un redoutable niveau de complexité ,
et ceci jusqu'à la réforme du pape Gerber près de l'an 1000 ...

Cet effort de conceptualisation  ,  de voir le monde à travers leurs propres
yeux et non aux travers des dogmes idéologiques figés  d'un aristotélisme
en grande partie dévoyé pour mieux répondre aux prosélytismes
sacerdotaux , cet effort de libération des normes imposées  se manifeste
à travers les positions de Galilée , de Giordano Bruno , de Copernic , Kepler
et de tant d'autres pour s'achever en clef de voute par les théories de
Newton , l'électro-dynamique de Maxwell , etc ... et  cet "achèvement"
perçu vers la fin du XIXème d'un aboutissement complet des sciences .
Cet effort de conceptualisation à partir de données d'observations
personnelles , qui fait voler en éclats les normes du monde précédent ,
se manifeste aussi par les mouvements des Réformes , où les tenants
de ces mouvements veulent analyser en Europe la Bible et les textes
sacrés de leurs propres perceptions , non à travers les "codes" érigés
et statufiés de statuts divins par tels ou tes personnages  :  leurs guerres
de religions qui ensanglantent l'Europe en portent témoignage .  

3) La troisiéme "période axiale" de bouleversements conceptuels et
d'émergence de nouveaux stades de conscience , est celle qui a
commencée fin XIXéme , début du XXème siècle :
 les statues de statuts de Commandeurs  que les Zélites de Zélateurs de
l'époque avaient érigé en Scientisme à partir des doutes et de la logique
de Descartes , en oubliant toutes les mises en garde de ce dernier  ,
tombent à leurs tours comme des tours aux pieds d'argile ,  malgré les
tours de passe-passe de ses "Zélites" .
Wittgenstein a bien éclairé cette période naissante , comme Descartes
avait bien éclairé la période précédente par ses doutes et sa logique ,  
en disant en conclusion de son Tractacus  :
"A propos de ce dont on ne peut parler , il vaut mieux se taire "
Que ces propos n'inspirent-ils pas nos "Zélites de Zélateurs Claironnants"!!
qui sont les pendants des Scientistes du XIXème !!
Même Einstein a été mis en défaut sur ce critère , à propos de ses tentatives
d'interpréter la physique quantique :
Newton l'avait pourtant mis en garde , qui disait à propos des objections à
sa théorie sur la "pomme"  ,  l'attractivité des corps  et sur la façon dont
s'exerçait cette force à travers le vide :  Je n'en sais rien , mais c'est ainsi que
cela fonctionne ( "Hypothèsis non fingo" , je n'ai pas trouvé d'hypothèses
à cela) .
Niels Bohr , à propos de sa conception de la physique quantique , aurait pu
dire les mêmes choses : je ne sais pas comment les probabilités infèrent
avec la marche des particules , mais c'est ainsi , "Hypothesis non fingo" ,
"à propos de ce dont on ne peut parler , il vaut mieux se taire " .  Et c'est
ainsi que Bohr l'a emporté sur Einstein , trop marqué par son besoin de
plaquer de la logique sur tout , contre les avis des grands scientifiques
que furent Bohr , Newton , mais aussi Wittgenstein  .
Gödel , à son tour , vint mettre la clef de voute aux prétentions logistiques
des "Zélites Zélatrices" qui savent tout sur tout et rien sur rien   :
dans un systéme logique  suffisamment structuré , il y a des propositions
indécidables et indémontrables ( et celles -ci ont des probabilités qui
tendent vers 100% , plus les propositions énoncées sont "longues") .

Nous sommes actuellement dans cette "troisième phase " d'éveil des
consciences , avec toujours les mêmes mises en garde que dans les
époques précédentes : gare aux Statufications des Statuts de Commandeurs ,
gare aux Repentances érigées en dogmes alors que les guerres ont toujours
existé sur tous les continents et plus particulièrement en Afrique dans la
période récente , gare aux surinterprétations de choses peu signifiantes
alors que le principal péril de nos jours est l'explosion exponentielle des
populations ( et ce n'est pas en Europe ni en Chine que cela se passe !!),
gare à la Bien-Pensance qui est toujours à côté de la plaque , gare en
France à l'apologie de "la relance par la consommation et par la
communication" alors qu'on y décrie en même temps la "Com" et la
"Société de Consommation"  , comme "diaboliques" , gare aux "paroles

de café de commerce" et à "l'art de vie à la française dans les cafés" (de

commerce agréable).....

Dialogue , dialogue

Les establishments de toutes sortes invitent d'autant plus au dialogue que

deux tendances fondamentales de ce "dialogue" sont mis en avant :

une première tendance qui se renforce est le "dialogue de sourd" ;

on veut bien dialoguer , à condition que ce dialogue soit la porte d'entrée

à "mon" opinion ; tu dis ce que tu veux , mais à la fin , c'est "mon" opinion

qui doit avoir droit de cité , qui doit prédominer .

Une deuxième tendance est la dialogue dit "démocratique" : il est

"démocratique" en ce sens que "la" vérité est établie à la majorité , c'est à

dire au rapport dit "de force" entre les protagonistes . Dés lors , il s'agit de

construire "son" rapport de force , à l'aide de toute stratégie ou tactique

bonnes à prendre , tout est bon , "la fin justifie les moyens" ...

On sait où ce genre de "méthode" peut conduire ...

Le problème d'overblog est que cette organisation préconise un "dialogue"

mais que le "dialogue" s'y exerce de façon orienté , contrôlé .

Par l'entremise de ce qui s'apparente au fait du prince , des articles semblent

"disparaître" complètement de toute consultation extérieure ...

Par exemple , 12 articles rédigé en trois mois n'ont semble-t-il été consultés

par qui qu ce soit à par votre serviteur , alors que d'anciens articles "neutres"

le sont régulièrement ... Miracle des tableaux statistiques ...

Consultée à 3 reprises depuis plus d'un an , overblog invoque soit un

problème de référencement par Google , soit ne dit rien , soit se récrie

vertueusement etse vêt de candeur ...

Le problème est que quelque soit les excuses invoquées , il y a une

responsabilité certaine de l'organisation dans l'exercice du fonctionnement des

sites ...

Puisque il ne sert à rien d'écrire des articles qui semblent "déplaire" à quelque

organisme contrôleur , je remplace tous les articles en cours par celui-ci , en

attendant qu'un "miracle" favorise l' exercice d'un énoncé d'opinion

simplement et modestement "indépendant" .

Après l'épisode 3("donner de la profondeur au vide) et l'épisode 4("le France ,
championne des libéralités aux les plus "méritants") , revenons en au problème
récurrent de l'explosion en France de la dette publique , et rappelons toujours
le point de départ de cette explosion  à partir des années 2010  :

On y voit la rigoureuse superposition des deux courbes jusqu'en 2010 entre
la France et l'Allemagne , et l'explosion de l'écart à partir de cette date .
Donnons en une conséquence immédiate pour mieux situer le problème :
dans son plan de relance de Mai-Juin 2020 , l'Allemagne vient d'investir
plus de 1000 milliards d'euros , et sa dette publique va se situer autour de
70%  ; 75% fin 2020 .
La France , que ses pratiques énigmatiques ou surréalistes des 10 dernières
années ont dépourvu de réserves monétaires , va développer un plan de
relance de 300 milliards d'euros , plus de 3 fois inférieur à celui de
l'Allemagne , et qui va être financé par un nouvel endettement , faisant
 passer la dette publique à plus de 120 % du pib :
nouvel épisode de la cigale et de la fourmi , à ceci près que ce phénomène
est tout récent , initié par l'incurie des années 2010 , essentiellement sous
le "sceptrennat" de 5 ans de qui on sait ( on est toujours roi de quelque
chose , de la profondeur du vide ou des récompenses aux plus "méritants").
On pourrait considérer le phénomène comme une anecdote dans le cours
d'une histoire de plusieurs siècles   ; mais il est encore beaucoup plus grave
que cela dans cette même perspective historique :
 outre l'affaiblissement que ce plan français "réduit" va provoquer  par
rapport à l'Europe du nord , avec des diminutions de ressources conséquentes
pour l'Etat pour les prochaines années , il y a aussi le problème de savoir
comment se sortir  de la prochaine crise qui ne manquera pas de se produire
dans au plus 10 ou 20 ans  , avec encore moins de réserve monétaires
qu' actuellement .
Ce problème était déjà si évident dans les années 2010 qu'on peut se

demander comment des "zélites" et des "zexperts" aussi remarquables que

ceux que l'on a , n'ont pas pu le remarquer  .
De même ,  on peut se demander comment des "zélites" et des "zexperts"
aussi remarquables  , n'ont pu remarquer la chute du système éducatif  en

France depuis 30 ans , avec son corollaire de la  disparition de l'ascenseur

social au profit de "l'ascenseur  aux plus méritants" , et de l'abandon de toute

références significatives vis à vis d' un système de respect  des autorités et des

règles de vie en commun (avec le passage des règles de vie en commun à des

règles de vie communautaires , belle évolution  du commun au

communautarisme ...) .
Cela aussi était d'une évidence flagrante .

comment des "zélites" et des "zexperts" aussi remarquables n'ont pu

remarquer tout cela ?  Certes , l'intelligence n'est pas leur point fort , ni le

point fort des multiples systèmes templiers dont bon nombre d'entre eux

sont originaires ,  mais  tout de  même .....
En définitive , il peut paraître aussi évident qu'il y a derrière toutes ces
gesticulations et ces protestations de bonne foi et de bonne volonté la
maxime bien connue : on ne parle jamais tant que de ce qui manque le plus .
Et derrière ces écrans de blabla de circonstance , une "certaine" volonté
d'affaiblir les structures mêmes de l'Etat français pour aller plus facilement
vers un Etat mondial dirigé par une heureuse fraction d'Elus  et de

professeurs Cosinus templiers .

Revenons en aux problèmes stricts liés à la dette publique française .
Les environs 2400 milliards d'euros de dettes sont détenus de l'ordre de

20 % par la Banque de France , sous l'autorité de la BCE , soit environ 500
milliards d'euros :  les remboursements des intérêts de ces dettes sont
effectués auprès de la même Banque de France ,  qui moyennant quelques
ponctions au passage (frais divers de fonctionnement) , les reversent à
l'Etat français :   la boucle est bouclée , cela ne coûte presque rien en
définitive , c'est l'arroseur arrosé dans le sens positif du terme .
Cela ressemble de très prés à un processus de création monétaire , sous
l'Egide de la BCE .
 Ne pas rembourser ces dettes , comme dans un processus de pure création
monétaire , pourrait s'envisager , à ceci près  que dans un tel processus bien
connu des années 1970 , cela "risquerait" de faire exploser l'inflation à une
hauteur "certaine" ( en 1980 , il y avait de l'ordre de 13 à14% d'inflation : là ,
ce serait beaucoup plus ) .
Voyons de façon plus précise comment se répartit cette dette (en 2017) :

 
Selon ces chiffres de 2017 , on voit que la banque de France , sous l'égide de la

BCE , détenait 18 % de cette dette (contre environ 20 % fin 2019) .
Les banques et les compagnies d'assurance françaises en détenaient 25 % , soit

en montants actuels 600 milliards d'euros : s'il est clair que ne pas rembourser

les dettes à Banque de France et la BCE est éventuellement envisageable , avec

de nombreux risques difficiles à maîtriser (dont l'inflation , la rupture du pacte

européen , etc ...) ,il est tout aussi clair que de ne pas rembourser les dettes

aux banques et aux compagnies d'assurance françaises conduit directement à

la faillite de ces institutions  soit bien pire que ce qui est arrivé en 2008 avec la

crise  des subprimes ....

quant-à la dette détenue par des  non-résidents , voyons sa répartition

( en 2017 ):

 
Ainsi , la zone euro détenait 52% de cette dette des non-résidents , soit en
montants 2019 , 650 milliards d'euros environs ; il est tout aussi clair que de

ne pas rembourser cette dette provoquerait en Europe même les mêmes
conséquences que celle évoquée ci-dessus : une faillite totale des systèmes
banquaires et d'assurance européens , ... et la faillite même de la société 

dans son ensemble ....
Sans compter que si l'Italie , dont les banques françaises détiennent environs
60 milliards d'euros de dettes , venait à opter pour la même proposition ,
le tsunami venant d'Italie serait de même nature .... et ainsi de suite pour les
autres pays européens ....
Tout le monde se tient par la main dans l'Europe géographique , et c'est un

pur fantasme idéologique que d'imaginer de ne pas rembourser ses dettes .

En définitive , mêmes dans les plus folles spéculations templières d'affaiblir

les Etats pour mieux "promouvoir" un gouvernement  "mondial" (et surtout
occidental) , aucune issue pratique n'est envisageable , si ce n'est de

rembourser ses dettes . Et cela est d'autant plus grave en France qu'au fil de

ces 10 dernières années , toutes les réserves monétaires s'étant épuisées ,

l'affaiblissement programmé du pays ne le prédispose pas à supporter les

concurrences d'autres économies européennes , pour ne parler que d'elles .....

Mais ce n'est pas grave , si l'affaiblissement de l'Etat français conduit à
l'établissement d'un gouvernement "mondial" réservé à la seule France 

pour l'avenir...La France , comme flambeau d'un gouvernement mondial

dont elle serait le seul représentant ... Quel feu d'artificessss ...

Le mot "ambivalence" est un mot de création récente : il fut proposé en 1910
par le suisse Eugen Bleuler pour caractériser un état psychique des
schizophrènes , puis repris par Freud .
Sans entrer dans ce genre de considération théorique et psychanalytique ,
nous allons nous conformer à l'usage courant du mot "ambivalent" : c'est à dire
qui a des propriétés , des comportements , des aspects    différents ,
contradictoires ou opposés  .
Un mot énantiosémique est un mot qui a deux sens contradictoires .

Partons d'une constatation simple que toute chose est ambivalente :
un couteau est ambivalent , permettant de rendre des services mais aussi de
tuer ; une voiture est ambivalente , permettant de se déplacer , mais aussi
source de graves accidents ; la vie est ambivalente , car vivre est déjà se
mouvoir , alors  que tout mouvement présente des risques : vouloir ne courir
aucun risque , c'est vivre absolument confiné , c'est à dire ne plus vivre .
Faire du sport est ambivalent , car quelque soit le sport , il y a des risques
(escalade , vélo , rugby , Michel Berger est mort en jouant au tennis , etc ....)
Ne pas faire du sport est ambivalent : on s'ankylose , on risque de dépérir
par manque d'activité , etc .... :
toute chose , toute situation est ambivalente  .

Ceci fait que suivant le tempérament d'une personne ou son humeur du
moment , une chose ou une situation peut être considérée comme bénéfique
ou négative , être appréciée ou rejetée , être bonne ou mauvaise , puis
suivant la coutume et l'accoutumance collective , être fixée dans un sens
particulier dans une région particulière : vérité d'un côté des Pyrénées , erreur
au-delà . Dans notre vocabulaire , "être reconnaissant" est vu comme positif ,
alors qu'à partir de quelque chose de "ressenti" , avoir du "ressentiment"
traduit une évolution dans un sens négatif du "ressenti" .
C'est l'humeur et le tempérament collectif d'une population qui marque ces
connotations dans un sens ou dans un autre .

Un même mot qui a deux sens contradictoires est dit énantiosémique .

Cette notion d'ambivalence ainsi exprimée est aussi vieille que des individus
ont pu prendre conscience de leurs situations :
le dieu hindou Shiva est à la fois le dieu de la création  et de la destruction des
mondes , comme le dieu latin Janus à deux têtes est à la fois le dieu des
commencements , des transformations et des passages , et des fins , avec une
tête tournée vers le passé et l'autre vers l'avenir .
De façon générale , un chose et son contraire radical sont toujours assez
intimement liés , comme en psychologie l'amour et la haine , ou dans la vie
courante une bouteille à moitié pleine ou à moitié vide : pour les uns , la
bouteille sera à moitié pleine , pour d'autres , à moitié vide ...
Ainsi suivant les humeurs du moment , se fixent dans le vocabulaire des
tendances qui peuvent être radicalement opposées pour une même racine
ou pour un même mot :
par exemple , "avant" se réfère au passé , en arrière du moment présent ,
 alors que quelqu'un qui se trouve "avant moi"  correspond à une situation
où cette personne est "en avant" par rapport à moi ... dans un cas , c'est en
arriére , dans l'autre , c'est en avant : on dit dans ce cas là que le mot "avant"
représente une "énantiosémie"  , portant deux acceptions , deux sens
opposés , contradictoires .
Sans être énantiosémique , le mot "équivoque" traduit une évolution
contradictoire par rapport à son sens premier  , qui veut dire
"d'une voix égale" , alors que par glissement progressif de sens , il a fini
par prendre la signification "d'une vois double ou triple" ...Comment
 supposer que cette évolution ait-elle pu se produire ? Par exemple en
considérant des mots homonymes , qui se prononcent "d'une même "
voix" , mais qui portent des sens différents et qui par là même jettent un
certain trouble dans leur interprétation ... ils deviennent "équivoques".
le mot "idiot" traduit aussi une évolution énantiosémique :
ce mot provient du mot grec "idiotes" qui signifiait "nature particulière ,
caractère propre , nom propre " : c'est une marque d'authenticité ( le mot
"authentique" voulant d'ailleurs dire au sens premier chez les grecs
"fait par soi-même")  . De là le sens a évolué vers celui d'une personne dans
un état "premier" , donc brute de décoffrage , et par là ensuite vers le sens
de personne vulgaire , non cultivé , benêt et emprunté , donc "idiot"au sens
actuel .  
De même , "sacré" et "sacrer comme un charretier" portent des sens
énantiosémiques , qui étaient déjà en germe dans le mot latin "sacer" qui
en est à l'origine : sacer veut dire à la fois sacré et  maudit , ce qui traduit
l'ambivalence de la perception du divin ; le divin est d'abord craint et
respecté , les décisions du divin peuvent être favorables ou terribles , celui
qui est victime d'une décision du destin est ainsi "maudit" .
De la même façon , on a les deux sens enantiosémiques du verbe "jurer" :
jurer de sa bonne foi est une attitude qui relève du sacré , "jurer comme un
charretier" relève du vulgaire  .  
On peut encore citer comme énantiosémique un grand nombre de terme ,
dont par exemple :
formel ( vague , flou,approximatif) et formel(sûr et certain)
objectif(un but, plus ou moins incertain)  et  objectif(réaliste)
licence(débauche,dérèglement) et licence(justifiant du bon ordre)
éprouvé(qui a subi) et éprouvé(actif, testé , vérifié)
privé(personnel, à soi) et privé(privé de , qu'on n'a pas)
achevé(une oeuvre achevée, parfaite) et achevé(hors service ,hors d'usage)
exploitation (exploitation agricole,productive) et exploitation (être abusé)
remercier (licencier quelqu'un) et remercier (témoigner de reconnaissance)
affecté(touché , ému profondément) et affecté(avec affectation,
superficiellement) ou  encore affecté(consacré à)
fourbir(faire briller) et fourbir(intenter un méfait dans l'ombre)
réplique ( reproduction à l'identique) et réplique ( réponse plus ou moins en
opposition) , etc .. etc ..
en anglais aussi , "with" (avec) et with(sans : to withdraw/se retirer)

Il existe aussi des sens énantiosémiques par rapport à leur signification
première , qui a ainsi été complètement retournée ; par exemple :

équivoque déjà citée ;
banir(initialement faire parti du ban , de la commune ) et actuellement ,
être exclu ( de la commune , de l'association)
plumer (initialement garnir de plumes) et actuellement , enlever les plumes
voler , exploiter
peler (mettre une peau) et actuellement , enlever la peau
capituler ("avoir une tête") et actuellement , perdre la tête
artifice (fait avec art) et actuellement , fait pour tromper

Les racines des mots elles-mêmes peuvent exprimer des idées contradictoires
Par exemple :
tâtonner ( aller approximativement) et tatillon ( qui est exagérément précis)
péremptoire ( "formellement formel") et péremption,périmé (passé,inutilisable)
gris et grisant  ; hôte hospitalier et hostile ; passion et passivité ;
brigade ( qui est sensée faire respecter un ordre) et brigand (exactions des
brigades en périodes de troubles)
arbitre et arbitraire ;   agir et agiter ; faire et factice ; content et contentieux ;
confins ("aux confins de l'univers ") et confiner (restreindre) ; prédicateur et
prédiction ; posé et posture voire imposture  ,  phrase et phraséologie ,
etc....etc...

Il y a aussi des mots dont le sens a été retourné en points de Godwin("on"
décrète par un souverain décret que le mot a une connotation infamante).
Par exemple , un "souverain" décret décrète que le mot souverainiste est
péjoratif , infamant , ce qui sous tend que son opposé (serf , esclave) est
valorisé très positivement .
Ou encore comme Patrick C. l'a proposé sur une radio il y a peu :
"le bon sens est un concept d'extrême droite"
Là , on voit que les effets de propagande peuvent aussi retourner le sens
des mots ou des concepts pour les charger de connotations péjoratives
et marquer ainsi de superbe points de Godwin ( on pourrait tenter de
relever en une heure d'émission de Patrick C. combien de points de
Godwin il a marqué , et faire ainsi un classement amusant de diverses
émissions de radio ou de télé , ou d'interventions politiques) .

on peut achever ce rapide survol des procédés "d'ambivalence" en
donnant quelques exemples d'antiphrases :
cette personne a beaucoup "dégusté"( ie , a beaucoup souffert ) ;
c'est malin ! ( ie , c'est stupide) ;
c'est du propre ! ( ie , c'est une usine à gaz , c'est un mauvais coup)

Le rapport de l'Inspection général des Finances est disponible sur :
https://www.economie.gouv.fr/files/2012-rapport-igf-l-etat-et-ses-agences.pdf

Commençons ce quatrième épisode par les pensées "de cafés de commerce"  
de la semaine , suivant les exhortations  d' Edouard Philippe à l'Assemblée il y
a 15 jours :
la plus belle pensée de café de commerce , pour ne pas dire  pensée de
bistrot tant elle est superbe ,   revient à celui qui a dit :
 "il n'y a pas eu de rupture d'approvisionnement en masques  de la  France
pendant la crise du coronavirus " ... superbe et sans commentaire ...
D'autres pensées de cafés de commerce , frôlant les pensées de bistrot ,
reviennent à ceux qui systématiquement marquent des points de Godwin .
Rappelons qu'un point de Godwin est attribué à la première personne qui
dans une discussion quelle qu'elle soit , en arrive à employer comme
argument celui  de  l'hitlérisme ou , sous forme plus large  , celui de
"l'extrême" droite : là , la palme revient sans conteste à Patrick C. , qui n'a
pas hésité dans une superbe envolée lyrique , à dévoiler les remarquables
capacités de ses circonvolutions cérébrales : "tout ce qui se réclame du
bon sens n'est rien d'autre qu'un appendice de l'extrême droite"
Superbe  , Patrick , on savait déjà que tes antipathies pour la "gauche" étaient
manifestes , mais de là à établir que le "mauvais sens" est un réflexe de
"gôche" , il y avait un pas que l'on hésitait à franchir ... Bravo Patrick !

Revenons à Nicolas S. , qui après un référendum sur le traité constitutionnel
sur l'Europe , n'avait pas hésité à faire invalider par l'Assemblée nationale le
résultat de ce même référendum : n'est- ce pas aussi "superbe" ?  
Mais la question n'est plus là .
La question est celle du rapport établi pendant le quinquennat 2007-2012
par l'Inspection Générale des Finances , et publié début  2012 ;
ce rapport concernait le fonctionnement des Agences gouvernementales en
France  .
Rappelons qu'en France il y a trois forme de fonctionnariat : les fonctionnaires
relevant de fonctions  de L'Etat , soit environ 2,5 millions de personnes ; ceux
qui relèvent des fonctions territoriales , soit environ 2 millions de personnes ,
et des fonctions hospitalières , soit 1,2 millions de personnes : en tout
actuellement 5,7 millions de personnes , soit environ 20% des emplois en
France . Mais il existe une troisième forme de "fonctionnariat" , celle relève
de ces fameuses Agences gouvernementales objet du rapport de 2012 de
l'Inspection Générale des Finances : soit d'après ce rapport 450  000
personnes , rien que cela , fonctionnant dans une certaine discrétion pour
ne pas dire une discrétion certaine quant à leurs statuts officiels ...
Actuellement , les effectifs sont à peu près du même niveau qu'en 2012 , mais
les 1244 agences répertoriées par l'IGF ont été partiellement réorganisées ;
par exemple , l'ancienne Pole emploi et l'ANPE ont été refondues dans une
même structure  ;   il y a toujours l'ADEME(agence pour le  développement et
la maîtrise de l'énergie) , l'ONF (office national des forêts) , Méteo France , etc  
pour les plus grandes agences .

L'IGF estimait à 50 milliards les frais de fonctionnement de ces 1244 agences :
si dans l'inextricable réseau de ces agences et de leurs "réorganisations" ,
l'opacité reste de mise , il n'en reste pas moins qu'il y a toujours 450 000
personnes employées , pour un chiffrages des dépenses qui n'a pu
qu'augmenter depuis  : soit par une division élémentaire de 50 milliards
par 450 000 , prés de 110 000 euros  de dépenses annuelles par personne
employée ,  en valeurs 2012 ......
Si dans les 10 plus grandes agences , on peut supposer qu'il y a une certaine
efficacité des actions engagées , il "semblerait" selon les termes de l'IGF ,
qu'il n'en ait pas été de même pour l'ensemble de ces agences et de leurs
 450 000 collaborateurs ...... Ce qui fait "un peu cher" pour un emploi moyen
d'au moins   110 000 de dépenses annuelles ....  

Bref , comme le dit le rapport de L'IGF , ces 450 000 personnes sont rémunérées
"5%" au dessus des  qualifications équivalentes dans la fonction publique ,
d'une part ; d'autre part ces agences percevaient directement 10 milliards de
taxes diverses de leur propre souveraineté .....
Ainsi , selon l'IGf , on a des agences dont l'efficacité est à discuter , difficiles
 à contrôler , et qui prélèvent  elles-mêmes des taxes , dans un contingent
de 450 000 emplois dépendant de l'Etat qui emploie  par ailleurs déjà
5,7 millions de personnes   .... Beaucoup de "particularismes" ....

On situe un peu mieux dans ce contexte la "problématique" générale de l'Etat
français :
un système bureaucratique inégalé dans le monde ( la tutelle des Agences
régionales de la santé , dites ARS , sur le fonctionnement des hôpitaux nous en
a  donné un bon exemple  :  35 % de personnels administratifs dans les
hôpitaux de la région parisienne  et un stock de masques qui était de 2 Milliards
en 2010 , qu'on a brulé pour cause de péremption , et que personne n'a songé à
remplacer : accablant ...)  / cf le précédent article de ce blog "étape 3"/ ;
une facilité à prélever des taxes et à réaliser des dépenses aussi inégalée dans
le monde / cf les précédents articles "étapes 1 et 2"/ (la France est en tête
mondiale de la dépense publique  , avec 56% du PIB ...) ;
une grande facilité à créer des comités théodules , des commissions et des

sous-commissions ,  à édicter des rapports qu'on enterre aussitôt , selon une

méthode centralisatrice bien connue , et  qui de toute façon , à défaut de faire
fonctionner convenablement l'ascenseur social , en profonde dégringolade
depuis 30 ans , favorise "l'ascenseur à la recommandation " cher aux
comités "templiers" .

Bref , un Etat  brouillon  (volontairement  ?) et centralisateur , qui dispense avec
des collectivités diverses des libéralités exceptionnelles (56% de la richesse
nationale) avec une efficacité douteuse , un ascenseur social qui ne fonctionne
plus depuis une bonne trentaine d'années , mais un ascenseur "à la
recommandation" qui fonctionne très bien , merci pour lui et pour eux ...
Cela se passerait d'autres commentaires , si hélas la prochaine crise dans un
monde très concurrentiel , n'allait se présenter dans 10 ou 15 ans avec un pays
sans  les moindres réserves pour y faire face ........

Mais il est vrai que "l'ascenseur à la recommandation" fonctionne très bien
en France .....C'est déjà ça ...  

Le bilan de 10 ans d'amateurisme templier et de "pensées de cafés
de commerce" . selon le vocable adopté par Edouard à l'Assemblée ,
 est sévère . Comme Jospin avait revendiqué le "droit d'inventaire"
après les deux septennats de Mitterrand , l'inventaire qu'on peut
réaliser après ces dix dernières années de "gouvernements" de la
France par des Zélites bavardes formées pour beaucoup dans des
"Ecoles de la Parlerie" (cf Montaigne) des Temples est affligeant .
Dans les deux articles précédents , on avait déjà évoqué l'incroyable
écartement des dépenses publiques entre la France et l'Allemagne
entre 2010 et 2020 , qui a conduit , à données comparables , à 100 milliards
de dépenses publiques supplémentaires chaque année de la France par
rapport à l'Allemagne  pour les "succès" que l'on connaît .

Rappelons au titre de ces remarquables "succès" , quelques résultats de
l'étude que Fabrice Lhomme et Gérard Davet viennent de réaliser :
il y avait en France 2,2 milliards de masques de protection appropriés aux
pandémies en 2010 ....... , encore près de 700 000 en 2017 ..... et 100 000
en janvier 2019 (plusieurs "dizaines de milliers" comme disait la ministre
à ce moment )  . Rappelons qu'il y a 66 millions de français , et qu'à raison
d'un masque par jour par français pendant quinze jours , il faut près d'un
milliard de masque pour subvenir aux besoins de ces deux semaines .....
Pas besoin de faire partie des "zexperts" et des "zélites" pour obtenir ces
chiffres ...
Où sont passés les 2,2 milliards de masques stockés en 2010 ? ? ...
Eh bien , 1,5 milliards ont été détruits sous les gouvernements Hollande ,
et 600 000 sous les gouvernements Macron , pour raison de péremption
(comme l'a dit Véran à l'assemblée , même des "lapins nains" n'auraient
tirés le moindre profit de ces masques périmés  !!) , sans qu'aucun de ces
"éminents" personnages n'aient un seul instant songé à reconstituer ces
stocks !!
Ce dernier exemple particulièrement édifiant pose encore et toujours
la même question : à quoi ont servi les 100 milliards d'euros
supplémentaires dépensés chaque année en France par rapport à
l'Allemagne / où sont passés ces 100 milliards d'euros ??
Mysrères et volubilités , mystères et volatilités ... On ne le saura jamais ..

En revanche , ce que l'on sait , c'est qu'on est accablé de hâbleries diverses
qu'Edouard Philippe a appelé dans son discours dernier à l'assemblée de
"pensées de cafés de commerce " :
Déjà , la superbe remarque des lapins nains de Véran à l'assemblée est à
elle seule une pensée de café de commerce à mettre  sous-verre !
Il avait été précédé par son mentor qui avait déclaré que le corona virus
s'attaquait à "l'art de vivre à la française"  : tout aussi superbe comme
pensée de café de commerce et de rodomontade ...
Les propos de la précédente ministre déclarant que la France disposait en
Janvier 2020 de "plusieurs dizaines de milliers de masques" valent aussi
leur pesant d'artifice (pour rester poli) , quand on sait que les besoins
minimaux pour quinze jours en France sont de 1 Milliards de masques !!
Sans parler de Salomon et de beaucoup d'autres , dans leurs magnifiques
valses /tangos sur les masques : ils ne servent à rien / ils servent un peu 7
ils sont indispensables ....
Et pour finir par un petit dernier : l'autorisation spéciale accordée par le
gouvernement ce 13 Mai même  , de vous réunir chez vous à plus de dix ....
 Si c'est pas un must de pensée de café de commerce , ça!!   
(il aurait été nettement plus avisé de s'occuper dès 2017 de reconstituer les
stocks de masques , plutôt que de dispenser des "décisions" de ce niveau
ce 13 Mai , décision d'ailleurs fortement "suggérée" par l'avis du Conseil
Constitutionnel de ce lundi 11 Mai)

Bref , cela nous amène à une double constatation :
1) une incurie dans la gestion des fonds publics , avec une escalades ces
10 dernières années des impôts divers ( cf les deux derniers articles sur le
sujet) , et une dilapidation de ces mêmes fonds publics , avec les "succés"
que l'on connaît .
2) Des enchaînements de ce que Edouard appelle des "pensées de café de
commerce" , et qu'il vaut mieux qualifier dans un langage plus policé de
guirlandes de sophismes ... et cela très directement au sein même des
  "sphères"gouvernementales ...
C'en est même à se demander s'il n'y a pas  un tel " art de vivre à la française"
dans ces "sphères" gouvernementales ....

Péroraison rédhibitoire , verbiage distingué , phraséologies superfétatoires
lyrisme de cour d'école ou de café de commerce ou de salons ou de loges
huppés , rodomontades stylisées , zélitismes blablatisés , etc...etc....
autant de synonymes pour qualifier ces excroissances parolières que les
grecs anciens avaient inventés au Vème siècle avant notre ère et qui
s'appelaient alors sophismes .
Qu'est-ce que c'est que cette sophistique ? C'est la capacité de mettre au
service de ses intérêts des pseudos raisonnements qui permettent
d'emporter la décision dans telle ou telle joute électorale : c'est
l'instrumentalisation de la "raison" pour justifier de n'importe quoi .
Les plus grands sophistes grecs s'en vantaient d'ailleurs pour attirer une
clientèle payante :
"je" démontre un jour une thèse en contrant toutes les objections  qu'on
pourra me faire , et le lendemain , "je" démontre la thèse contraire
avec la même autorité !  "il n'y a pas de vérité absolue , toute vérité n'est
qu'une vérité de circonstance " ...
Ces mêmes écoles de la phraséologie , que Montaigne appelait "écoles de
la parlerie" , sont celles qu'on voit en pratique dans tous les temples qui
se respectent de nos jours , avec quelques nuances :
on ne se vante plus ouvertement de pouvoir "démontrer" une chose un jour
et son contraire le lendemain , cela ferait trop mauvais effet .
En revanche , on "raffine" la méthode :
1) Le fait de répéter à plusieurs la même ineptie fait figure de vérité établie .
2) Le fait de répéter à plusieurs les mêmes inepties désobligeantes fait
figure de condamnation rédhibitoire .  
3) "l'autorité" d'une institution se mesure à la capacité jubilatoire d'imposer au
plus grand nombre  des décisions arbitraires  .
(de ce fait , Il est inutile de dénoncer des propositions absurdes des "zélites" ,
puisque l'absurdité des  propositions esr justement leurs raisons d'être .)

C'est ainsi qu'on a menè des réformes du système scolaire et du système
hospitalier ( cf précédent article) : en faisant  "de grands pas en avant "
C'est ainsi qu'on aborde de "difficiles mais indispensables" réflexions
pour savoir comment augmenter les impôts en France : mais là encore
on est dans "l'Absurdie" la plus totale ; l'état et les collectivités publiques
dépenses 56% de la richesse nationale , c'est un record mondial ,
il y a une limite physique qu'on ne peut pas dépasser , à des epsilons
près , il fallait réfléchir avant pour savoir comment se constituer des marges
de réserves , des marges on n'en a plus maintenant ( que ne s'est-on pas
inspirés de moralistes français du XVIII ,  de "la cigale et de la fourmi" ,
de  La Fontaine , de La Rochefoucauld et de tant d'autres )
Et puis , même en prenant ceci à titre d'hypothèse absurde , à quoi
servirait cette augmentation ? A dilapider encore un peu plus les fonds
publics et à accroître l'incurie étatique comme ces dix dernières années
nous en ont donné les illustrations édifiantes ?  Veut-on en arriver à la
situation de certains pays ( par exemple Cuba , Vénézuela , ou l'ex URSS)?

Rappelons pour conclure la devise des canards  qui continuent à courir
quand  ils n'ont plus de tête  : "on est au bord du précipice , mais nous ferons
un  grand pas en avant pour  nous en sortir"
Sachant très bien qu'à l'issue de cette crise actuelle , avec un taux
d'endettement de la France qui va passer à 115-120% du Pib , il n'y aura
alors plus aucune réserve pour la prochaine crise  : avec une dépense
publique  à 56% du Pib , une dette pubique à 115-120% du Pib , la France
est aux taquets de la dilapidation , avec des fonds publics qui passent où ?
ça , ça fait encore partie des questions sans réponse , à ne pas poser ...   

Edouard a fait une belle déclaration à l'assemblée nationale sur les
penseurs de cafés de commerce , qui contestent systématiquement les
paroles des Oracles du gouvernement :
mais c' est déjà  une pensée de café de commerce , ça , Edouard !
Qui plus est , s'accorder le droit d'être Oracle dans un contexte où le
gouvernement dit une chose et son contraire de jour en jour , n'est-ce
pas aussi des pensées de café de commerce ?
Macron affirmant qu'on est en guerre un jour , et qu'il ne faut pas
utiliser de grands mots quelque temps plus tard à propos du risque
"d'écroulement" de l'économie , démentant par la même son premier
ministre , penseur de café  de commerce ? démenti de dément ?
Que les masques de protection sont inutiles , puis indispensables ,
pensées de cafés de commerce ?
Prôner la responsabilité d'une main , et de l'autre l'assistanat et
l'infantilisation  chère au  "centralisme bureaucratique" qui décide de tout
et de ce qui ne le regarde pas , pensée de café  de commerce ?  
Prôner "l'ascenseur social" et constater que les inégalités sociales dans
le fonctionnement de l'éducation nationale   depuis 30 ans se renforcent
sans discontinuité , pensées de cafés de commerce , ou pensées de
Templiers ?
Constater qu'en France et en Allemagne jusqu'en 2010 , les dettes publiques
étaient identiques à l'épaisseur du trait près , et que depuis cet écart a
explosé , sachant trés bien qu'à la prochaine crise il n'y aurait plus de
réserves en France , pensée de café de commerce , ou pensée de Templiers ?
etc...etc...etc... on peut continuer pendant des heures .
Plutôt terminer par une fable affable !

Edouard se lâche

Il décoche ses coups
il frappe , il uppercute
qualifie les louloups
de penseurs de cahute

Mais pensait-il alors
à l'ami Mélenchonne
ce saint Jean bouche d'or
des  Y a qu'à qui plastronnent ?

Virtuose des ah!
des Vénézuéla ,
des Fidèle à Cuba ,
des thèmes à blabla ?

des "adieux" , Macumba
qui danse la java
aux grands soirs où déjà
l'avenir tend les bras ?

Ou pensait-il encore
à son ami Micronne ,
autre Jean bouche d'or
et roi du minestrone ?

qui prône "en même temps"
en  propos pas très francs
pour  faire des potages
de sucre et de salage ?

qui harangue et qui lance
au gré des circonstances
qu'un jour le bon se range
où demain il dérange ?

Ou pensait-il encore
aux moulins pathétiques
des cours où de tous bords
on égraine suppliques ?

 Où l'on genouille tant
que le fond est usé
quand la forme se tend
d'intentions prosternées?

Edouard , il faut t'y faire
tu n'es pas le premier
à être confronté
à tous les courants d'air !

aux verbalisateurs
de verbiages d'un jour
aux clochers à ajours
des temples de sonneurs !

De Flamby à Flamberge
la messe est déjà dite ,
et y porter un cierge
serait ton seul mérite :

Alléluia  le monde
nouveau va arriver ,
d'assistanat qui fonde
l'Etat en "mijesté"

De touilleurs de recettes

et de petites bières

qui rêvent de précepts

au milieu des déserts

De penseurs bureaucrates
aux psychées autocrates
qui s'admirent  sans fin
aux miroirs sans destin ...  

Bienvenue Edouard , bienvenu à Gattaca !

 Il est fréquent dans une discussion de voir les parties se renvoyer des

arguments selon des procédés qui s'inspirent d'une même méthode : ainsi

E.  Philippe à l'Assemblée , renvoyant les contestations politiques à des

pensées de "cafés de commerce" , commet-il , ce "faisant" ,  ce qu'il appelle

lui-même une "pensée de cafés de commerce "  (dévaloriser une pensée

d'opposition par des sarcasmes .. ) . la boucle est bouclée ...
Mais bon , on peut être un grand commis de l'état sans avoir une intelligence

introspective très vive :
c'est même ce qu'on demande dans tout système  bureaucratique qui se

respecte ....N'épiloguons pas .  
 
Les officines de divers ordres ont tant monté d' échafaudages de "la raison
claironnante" qu'on en est arrivé depuis 1980 à idéaliser le culte des
 paravents pour des mises en scènes aussi grandioses que grandiloquentes .
 Mais quand il n'y a pas de souffle véritable  à hauteur des "élévations"
envisagées , alors le soufflet retombe et l'échafaudage ployant devient un
"ascenseur pour l'échafaud"   .
Le scénario de ce "film"  s'est déroulé en plusieurs actes . Citons en quelques
uns , mais l'ensemble est inépuisable .
 .
Acte 1 : à force de "convents" , de conventions , de séminaires , de rodomon-

tades templières diverses , on en est arrivé , au nom de la "responsabilisation"
 des individus , à une déresponsabilisation et un assistanat de fait   : 

la "théorie" est toujours facile , mais la pratique est tout autre chose  ;  les

paravents artificiels qui cachent le  vide n'ont pas une durée et une efficacité

éternelles ,  et  l'écroulement de ces échafaudages  produit des effets

"imprévus" .

Ainsi dans d'autres exemples:
on revendique l'égalité dans la théorie  ,  et dans la pratique on en arrive à la

faillite  de "l'ascenseur social" .
On prône  la liberté d'expression  , et on en arrive à des rhétoriques  où se
 développent des communautarismes purs et durs .....où les amis des amis

sont libres de s'exprimer , mais pour les autres , faites attention aux erreurs

de virgules ... où l'utilisation dans le langage public de termes comme "loge" ,
"convent" , "temple" devient une bravade à "l'ordre sanitaire et moral"
etc ... etc....

Le délabrement auquel ces docteurs Diafoirus ont conduit le système

éducatif est la conclusion logique de ces verbiages    édictés au nom de la

responsabilité . Au nom de l'autonomie revendiquée , on ruine l'autorité

du système éducatif , au nom de nécessité de réformes , on produit des

réformes où le système fonctionne encore moins bien , ce qui légitime de

nouvelles réformes où le système fonctionne encore moins bien , etc .. etc....
C'est la même méthode qui a été appliquée por la "réforme" des hôpitaux ,

où à force de "réformes hardies" , on en arrive à ce que 35% des personnels

hospitaliers de la région parisienne ne sont que des administratifs  (pour

deux soignants , on a un administratif  !!) , s'accompagnant de manque de

lits d'urgence , de pénurie de masques de protection ,  de tests , etc ..etc...
Le bouquet final a été atteint depuis les années 2010 , où nom des

économies budgétaires et de grands principes "éthiques" et "déonto-

logiques" pour ne par dire "moraux" , de respect de  l'argent du contribua-

ble , du travail social , etc ... , etc .... on en arrive en pratique à une

dilapidation totalement folle et surréaliste des fonds publics :
quand le réel ne suffit pas au "génie" des zélites , on fait dans le 

surréalisme ...

Acte 2  on établit des chiffrages du PIB et de la richesse nationale sur

un certain nombre de bases qui sont tout à fait inconsistantes  .
Par exemple quand on crée en France des services de divers ordres , on

en tient bien sûr compte pour élever le pib dans les mêmes proportions .
"Sauf que" ...quand c'est l'état   et les collectivités publiques qui créent

des emplois d'administration  , d'auxiliaires de la fonction publique ,  de 

para -fonctionnaires , etc .. , à hauteur de 10 milliards d'euros par

exemple , on accroît les services disponibles du même montant , et ainsi

le pib national dans mêmes proportion  ; ainsi :

plus les collectivités publiques dépensent pour créer des emplois , plus

le chiffrage du pib augmente mécaniquement ...

On en arrive ainsi à une des explications pour lesquelles , à population

égale ,la France a dépensée 1000 milliards de plus que l'Allemagne ,

depuis 10 ans :la France "augmente" une partie de son Pib en créant ce

genre d'emplois . Pourquoi dès lors limiter la dépense publique , si la

création d'emplois d'administratifs , d'auxiliaires administratifs , etc ...

augmente d'autant la richesse nationale ....si c'est bon pour le Pib ,

pourquoi s'en priver ?! 

(avec le "succés que l'on connaît dans les hôpitaux , à l'éducation

nationale , dans le système industriel , etc ...etc....)
C'est ainsi  que des  "zélites" de la rhétorique blablative font de

superbes "démonstrations " et montent  toujours plus haut des

échafaudages "logiques" .

Acte 3 Une partie du "Dogme" français est "la relance par la consommation"
Mais de quoi parle-t-on quand on parle de relance par le consommation ?
Les tableaux publiés précédemment sont à réexaminer dans ce contexte

 
On voit dans ce tableau que l'état a été en déficit de 77 milliards d'euros
en 2018 , pour des recettes nettes de 253 milliards : soit un déficit de
près de 30% .
L'état français dépense ainsi près de 30% de plus qu'il ne gagne , et ceci
depuis 40 ans : pour de la "relance" , c'est de la  "relance" !!
Mais qui "relance" quoi ?  La hausse de la dépense publique , dépensant
56 % du Pib ? La mainmise d'une bureaucratie toujours plus présente pour
"gérer" ces fonds ? ...etc...etc..... ?

 
En définitive , on attend toujours des explications cohérentes à l'énorme
décrochage de la dette publique entre la France et l'Allemagne depuis les
années 2010 : tout le reste n'est que propos " de pensées de cafés de commerce"
et de verbiages  désespérés  " pour habiller du vide" .
Mais pas de risque : ces explications , on ne les aura jamais , soit par incompé-

tence du système bureaucratique , soit par aveuglement dogmatique cachant

du clientélisme (à qui profite les crises/crimes -- c'est la même racine en indo-
européen) , etc ...etc ....

Les deux tableaux ci-dessous montrent l'évolution des recettes nettes de l'Etat

entre 2010 et 2018 , d'après les chiffrages de la Cour des comptes :
ces recettes nettes passent de 188milliards d'euros en 2010 à 253 milliards

en 2018 , soit une augmentation de 65 milliards en moins de 10 ans .

Ces tableaux montrent que la très grande partie de ces augmentations est due

aux augmentations fiscales .
Dans le précédent article du 9 avril , on avait déjà souligné que l'impôt sur le

revenu durant cette période avait augmenté de 20 milliards d'euros ; pour en

arriver aux 65 milliards , il faut que les autres impôts aient globalement

augmentés d'environ 40 milliards (TVA , impôts sur les produits pétroliers et

énergétiques , impôts sur les sociétés , taxes locales , etc ....) .
Avec  ce paradoxe déjà souligné : plus les recettes de l'état augmentent , plus

les dettes de l'état s'accroissent !! Plus on gagne , plus on a de dettes !!

 
 
Reprenons le graphiques utilisés le 9 Avril : on y voit l'explosion de la dépense

publique et de la dette publique , avec des courbes de dettes publiques

identiques à celles de l'Allemagne jusqu'en 2010 , et un décrochage surréaliste

des courbes depuis .

Comment se fait-il que la dépense publique en France réquisitionne 56,5% de
la richesse nationale ( ce qui est un chiffre "à la soviétique" ou proche ) , et qu'
en l'espace de 10 ans , la dette publique , identique à celle de l'Allemagne
jusqu'en 2010  à l'épaisseur du trait près ,  soit passée à 100% du PIB ( en
attendant beaucoup mieux pour 2020) alors qu'en Allemagne elle est retombée
à 60 % ( et sans doute guère plus pour 2020) ?

A nombre d'habitants identiques , la France a dépensée près de 1000 milliards
d'euros de plus que l'Allemagne en 10 ans , avec les résultats que l'on
connaît : baisse de la qualité hospitalière ( ce n'est pas grave : "on a toujours la
meilleure médecine du monde") , baisse du système éducatif ( mais cela fait
plus de 30 ans que cette chute radicale est en marche) , baisse de la qualité des
services publics , chute de secteur industriel , de la balance commerciale et de
la balance des paiements à un niveau de déficit "exceptionnel" , etc...etc...

 
 
Comment se fait-il que nos "zélites aussi brillantes" , pour ne pas dire
des "stars de l'intelligentsia" , ne soient pas en capacité d'analyser des
graphiques aussi simples ? .
la réponse est aussi simple  : elles n'ont jamais essayé de chercher ces
statistiques élémentaires , et ensuite , quand on finit par les trouver ,
 "ces éléments sont trop simplistes   pour qu'on en tire des "conclusions
efficientes"" ... fermez le ban  .
La  réponse de Daumier est aussi audible : "le plus processionnaire des deux
n'est pas celui qu'on pense"  :

On peut encore proposer une autre réponse :

 
Comme le dit Cyrano , c'est un peu court comme attitude  .....

Réponses perso :
1) avant d'avoir des réponses , on doit commencer par se poser des questions
2) Ce n'est pas en critiquant le monde entier ("les mauvais américains et  leur
abominable "Yeti" , "l'affreux Poutine" , "le manipulateur de Pékin" , "l'égoïsme
allemand" , "la catastrophe anglaise" ,  "les insupportables Suisse de Genève"
qui ne font qu'un confinement de façade ,  etc ... ,pour ne pas parler de l'Italie
et de L'Espagne  /très longue et inépuisable litanie mise  en place par ces
 "zélites" ) ,  qu'on commencera à se poser des questions :
on n'abordera jamais le point 1) !
3) Ce n'est pas en ayant une organisation du Temple , qui pour être "solaire"
comme Louis le quatorzième , se préoccupe seulement de politique
d'entrisme , définit la "vérité" comme ce qu'on peut répéter en étant le plus
nombreux possible à le dire , et frappe d'interdiction ceux qui ne se plient
pas à leurs amples visions (cf la figurine ci-dessus) , ce n'est donc pas ainsi
que l'on commencera à aborder le point 1) .
4) On a réformé le système scolaire depuis près de 30 ans et plus en disant :
"le système ne fonctionne pas , il faut le modifier " ...on l'a modifié de sorte
qu'il fonctionne ....encore moins bien ... Il fallait donc encore le réformer...
de sorte qu'il fonctionne ...encore moins bien .... On a ainsi répliqué ce
genre de boucle  à l'envie ... en répétant toujours le même slogan , et on en
est arrivé où on en est aujourd'hui ( mais ce n'est pas grave , "on a toujours
le meilleur système éducatif du monde") .
Quand finira-t-on par aborder le point 1)?
5) On se récrie à qui mieux mieux pour faire des "économies d'échelle" et
simplifier le "mille-feuilles" administratif français tout en laissant au "sommet
de la pyramide" le plus bel exemple de "double feuille" , avec un premier
ministre et un président , véritable "exception française" dans l'ensemble des
pays développés , parfaitement inutile et exemple de surréalisme après la
réforme du septennat en quinquennat   .
Il est vrai que le système politique français "est le meilleur du monde" et que
"sur la plus belle avenue du monde" , quand on a "le plus beau festival de
cinéma du monde" , il faut bien réfléchir avant de prendre une décision à la
légère ....
6) etc.....etc......Mais  quand abordera-t-on enfin  le point 1) ?
 ( mais c'est tellement plus agréable  de se récrier et de se rengorger de discours
sur les "mauvais partenaires" qui nous entourent ! )

L'anecdote suivante de Freud est à cet égard intéressante :
Freud rapporte :  une personne A avait emprunté un chaudron à un
tiers B ; après avoir rendu le chaudron , il est accusé par B de l'avoir rendu avec

un trou .
réponse de A : d'abord , je ne t'ai pas emprunté de chaudron ; ensuite le

chaudron emprunté avait déjà un trou ; enfin j'ai rendu le chaudron intact"
Bref , contentons nous d'une histoire sans légende .......

Le bilan de tout ceci au niveau des économies mondiales : recul de la France en
7 ème  position ( si on compare en pib/habitants , le recul est encore plus net!)

 
chiffrage exprimé en dollars pour que les comparaisons internationales aient un sens

Il est des moments où Nietzsche , à force de vouloir donner son avis sur
tout , finit par ne donner que son avis sur rien ...
Qui parfois fait trop l'ange fait parfois la bête ,...
Qui veut trop prouver  n'éprouve que le vide ....
Si haut qu'on soit monté , on n'est assis que sur son cul ...
Quand il croit ouvrir ses bras , son ombre est celle d'une croix  
et quand il croit serrer son bonheur il le broie ...

Ceci ne saurait faire oublier les flamboiements de Nietzsche et sa
remarquable perspicacité , ses intuitions foudroyantes , sa liberté
d'esprit et ses étonnantes capacités à survoler des étendues
immenses , ses dénis de l'intellect comme plus haute capacité
du ressenti humain , son opiniâtreté à voir plus loin que les écrans
de tous genres , que les préjugés , les prémachés , les prédigérés ,
les prétendus , ...  que les "statues" sociales  ...

Mais il est des moments où à force de railler , on déraille ...
Il faut connaître le point d'équilibre , où aller  jusqu'où  ne  pas aller .
Mais comme il le dit lui-même :
"il faut encore porter en soi beaucoup de chaos pour pouvoir mettre
au monde une étoile qui danse " (Zarathoustra) .
Par exemple , dans "Crépuscule des idoles , ou comment on philosophe
avec un  marteau" , il aborde "le problème de Socrate " en montrant que
visiblement il n'a rien compris de Socrate et qu'il se laisse aller dans
ses jugements à ... ses propres préjugés  (chasser le naturel , et parfois ,
 il revient au galop ) , voire à des malversations pures et simples , pour
rester dans l'euphémisme ( voir les 5 ou 6 pages de texte intégral dans
Wikisource par exemple "Le crépuscule des idoles/Le problème Socrate" ,
 successions de médisances , de calomnies et de "chaos qu'on porte en
soi") .

Si l'on doit résumer  les conceptions  de Socrate , on peut les ramener
brièvement à quelques directions essentielles :
1) Se conformer aux deux inscriptions du fronton du temple de Delphes :
"connais-toi toi-même " et "Rien de trop" , le premier point ayant ici la
signification : connais ta personnalité profonde ; le deuxième pouvant se
traduire par : n'en fait pas trop , ne tombe pas dans des excès d'interprétation
et de codification dans des règles figées  qui réduisent le réel à un carcan
rigidifié  , ... tout ce que je sais , c'est que je ne sais rien , dit-il .
2) Procéder par "eironeia" , traduit à tort par "ironie , qui est un procédé qui
consiste à interroger son interlocuteur en ayant l'air de jouer au naïf et en
faisant petit à petit apparaître les incohérences de la position de cet
interlocuteur . La traduction de "eironeia" par des termes plus adoucis
comme "espiègleries " resterait encore sujette à caution , tant il est
possible que l'interprétation au premier degré de l'attitude de Socrate
soit la bonne  ( on veut toujours "complexifier" les choses pour paraître
plus "avisé" , mais ceci traduit souvent un manque de capacité de synthèse)
3) Utiliser ensuite la "maïotique" pour aider son interlocuteur , après avoir
"déconstruit" son argumentation , à le faire progresser vers le "connais-toi
toi-même" ( ce qui est assez habituel : ouvrir ses horizons avant de pouvoir
avancer plus loin )  .

Socrate ne "joue" pas au naïf , il adopte seulement le rôle du naïf , au
premier degré , avec une vitalité , une attention et un engagement de tous
les instants pour les interlocuteurs  .
S'il "déconstruit" et passe à la moulinette toutes les argumentations qu'on
lui propose , c'est pour ouvrir le champ de la réflexion de l'interlocuteur .
 Nietzsche , dans le rare passage lucide de son texte , écrit :
" ce qui a besoin d'être démontré pour être cru ne vaut pas grand chose "
"on ne choisit la dialectique que lorsqu'on n'a pas d'autre moyen . On sait
qu'avec elle on éveille la défiance , qu'elle persuade peu . Rien n'est plus
facile à effacer qu'un effet de dialecticien : la pratique de ces réunions où
l'on parle le démontre assez" . etc ... .
Nietzsche critique ici ce que Montaigne dénonce à propos "des écoles de la
parlerie" où l'on se boursoufle de discours pour "marquer" son territoire à
la manière animale ... les jets de paroles en remplaçant d'autres .
Mais ceci n'a rien à voir avec Socrate : Socrate n'utilise pas la raison , la
rationalité , pour démontrer , mais pour déconstruire ... déconstruire les
horizons préfabriqués , et laisser ensuite son interlocuteur ouvrir ses propres
perspectives , s'il en trouve.... Socrate n'a jamais défini de perspectives toutes
faites .

Il met en pratique le "Rien de trop" du temple de Delphes à sa manière
particulière : je veux bien t'aider à ouvrir ton chemin , mais ce chemin , ce
ne peut être que toi qui peut le parcourir ...

En allant un peu plus loin dans l'analyse , il peut paraître évident que Socrate ,
passé maître dans l'art de la déconstruction , ne pouvait que penser à
l'artificialité de toute construction idéologique :  pourquoi passer son temps à
déconstruire des  citadelles idéologiques si c'est pour en construire une autre à
leurs place ? du moins quand on est sincère .....
Personnellement , je pense que Socrate utilisait le raisonnement rationnel
pour montrer délibérément que le discours discursif lui-même était entaché
de vanité . Sans le dire pour éviter "d'en faire trop" , il a démontré que comme
la langue d'Esope , le "rationnel" est la meilleure et la pire des choses :
le meilleur , quand il permet de s'affranchir des préjugés , le pire quand il établit
des frontières plus ou moins arbitraires et opaques entre des catégories et élève
sur ces bases des forteresses de la raison raisonnante ou de la phraséologie
claironnante .
L'anti théorème de Gödel de la phraséologie claironnante dit toujours :
"dans n'importe quel système idéologique , on peut toujours démontrer
tout ce  qu'on veut "
Comme le dit lui-même Nietzsche , l'intellect est très loin d'être le point
culminant de la perception humaine des vérités .

Pour conclure , on ne peut qu'inviter à lire le texte de Nietzsche sur
"le problème de Socrate " dans "Le crépuscule des idoles" .
Nietzsche présentait-il son propre crépuscule dans ce texte ? Ce texte de
1888 , véritable catalogue d'insanités troublantes , était -il avant coureur de
la folie dans laquelle aller sombrer Nietzsche un an plus tard en 1889
jusqu'à sa mort en  1900 ? Mens sana in corpore sano .....
Cela est vraisemblable , tant l'outrance de ses propos dépasse l'imagination ,
 mais n'enlève sans doute rien à l'extraordinaire pertinence de ses ouvrages
antérieurs .