Des climats et des hommes : Des mers et des volcans

Le tsunami qui a ravagé les côtes de l'océan indien en 2004 , ou celui que a été à l'origine de la catastrophe de Fukushima en 2011 nous rappellent que les caprices de la nature peuvent avoir des incidences planétaires .

L'éruption du Pinatubo en 1991 , aux Philippines , a projeté dans l'atmosphère prés de 10 km cube

de laves et de rejets volcaniques , et a refroidi le climat mondial de prés de 0,5 degré pendant 2 à 3 ans .

Voilà pour quelques uns des évènements naturels majeurs qui ont affecté la planète depuis une vingtaine d'années . Cela nous amène à constater qu'ils ne sont pas rares , et qu'ils paraissent concerner essentiellement les régions asiatiques

Uniquement l'Asie ?

Replongeons nous un peu dans l'histoire de la Méditerranée :

En -1600 ans AJC , l'explosion et l'effondrement du volcan Santorin au milieu de la mer Egée a lui aussi provoqué un tsunami gigantesque qui a ravagé les côtes grecques , et a plus particulièrement ruiné la civilisation minoenne en Crête en balayant et ensevelissant ses régions portuaires : fin d'une période historique particulièrement brutale .

En -479 AJC , Hérodote rapporte l'histoire d' Artabaze durant les guerres médiques : son armée fut en grande partie défaite à cause d'un tsunami sur les côtes d'Asie mineure .

En +365 PJC , un tsunami parti de la bordure occidentale de la Crête a enseveli notamment la ville romaine de Neapolis , dont les vestiges viennent d'être retrouvés en Sept 2017 sous l'eau en Tunisie..

La ville d'Héracleion a également été enfouie sous les eaux vers les années 800 , près du littoral égyptien ( redécouverte en 2000 sous 8 m de fond ) ; le colosse d'Alexandrie , 2 hectares de ville et le phare ( l'une des 7 merveilles du monde antique avec plus de 100 m de haut ) , redécouverts en1990-1995 sous 5 à 10 m d'eau , témoignent aussi de l'importance des séismes qui ont contribué à leur enfouissement progressif entre le 4eme et le 14eme siècle aprés JC .

Sans parler du mini tsunami du 24 Juillet 2017 en Turque et en Grèce , envahissant notamment la station balnéaire de Bodrum .

On pourrait citer bien d'autres évènements du même type , témoignant des séismes et des activités volcaniques en Méditérranée : L'Asie n'a pas l'apanage des catastrophes de cette nature .

La Terre et les climats bougent et changent , entraînant un peu partout sur le globe et à toutes les époques des répercussions importantes sur les conditions de vie des populations .

Nous sommes aussi entrés dans une période de réchauffement du climat depuis 20000 ans ,

qui a notamment vu le niveau des mers remonter de 130 mètres : 130 m divisé par 200 siècles , cela "nous" fait une "moyenne" de 0,7 mètre par siècle !

La Manche ayant une profondeur de 90m , le Golf persique de 70 m , et l'entrée de la grotte Cosquer étant à 40 m sous l'eau , on se rend compte des conséquences que cela a eues .

Quand vous allez en Angleterre par bateau , vous pouvez vous dire au moins deux choses : à quelques milliers d'années prés , on pouvait y aller à "pieds" ( sous réserve de pouvoir franchir le fleuve qui parcourait la terre de Manche ) ; et la hauteur actuelle de l'eau sous le bateau est à peu près égale aux hauteurs des falaises de Douvres ou d'Etretat .

Dans certaines régions a faible déclivité , c'est à plusieurs km par siècle que la mer a envahi les terres ( si cette hausse s'est très ralentie depuis 4 à 5 mille ans , elle a été d'autant plus vive dans les périodes antérieures .... un vrai déluge !) .

Même dans les régions très largement hors d'eau , cette période de déglaciation a eu plusieurs répercussions importantes : d'abord par le réchauffement ( 5 degré environ en 10000 ans ) ; ensuite un certains nombres d'aléas :

par exemple , il y a 8000ans , la grande débacle glaciaire au Canada a provoqué l'expulsion des eaux d'un lac gigantesque de plusieurs fois les lacs nord-américains actuels ( lac d'Agassiz ) dans l'atlantique , avec comme conséquence un refroidissement brutal de l'atlantique , une variation sans doute importante de la circulation des eaux ( Gulf stream ) , .... et une sécheresse accrue en Turquie ...

Conséquences : une des premières agglomération humaines vivant de l'agriculture ( plusieurs centaines voire milliers d'habitants au tertre de çetalhüyük en Anatolie ) a du être abandonnée , vers - 6200 ans AJC . L'étude du site se poursuit activement aujourd'hui .

Dernier aperçu de notre "abri" terrestre : La frange où la vie s'est développée est située entre -2000 m et + 4000 m environ par rapport au niveau de la mer , soit une épaisseur de 6 km pour un rayon de la Terre de 6300 km : un pour mille environ ! Vous augmentez l'épaisseur d'une orange de 1 pour mille , vous aurez une idée très précise de l'épaisseur de notre "abri" à la surface de la Terre .

Premières esquisses de conclusions : Nous vivons dans un biotope très mince , très fragile , en continuel mouvement ; cela peut être utile de s'en remémorer quelques éléments , sans en exagérer les circonstances , ni en les minimisant ...........

La culture est ce qui reste quand on a tout oublié (Emile Henriot 1889-1961)

Ne resterait-il rien , il resterait l'empreinte

immémorielle d'un papillon dans les airs ,

la trace d'un silence effleuré d'un regard ,

évanescente et frêle comme un trait de lumière

Il ne resterait rien , par les chemins ouverts

au-delà de l'instant , au-delà de nos mots ,

il resterait toujours au-delà des frontières

cette respiration courant sur les roseaux

Il resterait toujours une conscience haute

qui bien qu'irréductible aux représentations

glisserait dans l'azur d'un souffle d'émeraude

la fugacité de myriades d' intuitions

Dans ce paragraphe d'étymologie , évoquons quelques d'origine assez récente , et de provenance très diversifiée :

A tout seigneur , tout honneur , il n'est pas question de suivre pour ce terme l'ordre alphabétique suivi pour les autres : PINARD , c'est de lui dont on parle , date des années 1880 , mais sa célébrité vient essentiellement de la Iere guerre mondiale , où le terme désignait la ration distribuée aux soldats en produit vinicol .

Reprenons l'ordre alphabétique :

un "Bic " ou stylo du même nom , provient du baron Marcel Bich qui l'a commercialisé avec grand succés à partir des années 1950 ; on lui rapprochera "frigidaire " , commercialisé par General Motors au XX eme siècle , de même que "klaxon" ; "mobylette" était une marque de Motobécane ; on peut encore évoquer dans la même série Scotch , Solex , Karcher , Kleenex , Micheline , fermeture Eclair , etc...

Blabla est une onomatopée qui n'existe que depuis les années 1920 , décrivant un certain type de comportement "administratif "

Carpaccio est une recette créée dans les années 1950 par un chef italien en l'honneur d'une exposition du peintre "éponyme" de la renaissance ( 1465, 1525 )

Chandail date des années 1890 , et correspond au tricot épais porté par les " marchands d'ail " pour se protéger du froid dans des halles hivernales battues par les vents

Chauvin est le nom d'un soldat napoléonien exemplaire qui vouait , paraît-il , un culte exceptionnel à la personne de l'empereur

On lui rapprochera " stakhanoviste " , nom d'une personne elle aussi exemplaire pour sa capacité à établir un record d'abattage de charbon dans les mines soviétiques en 1935

Diesel ( Rudolph ) est un ingénieur allemand

Frisbie fabriquait des pâtisseries au XIX eme au Etats Unis : ses clients lançaient les moules à tartes , puis les perfectionnèrent ...

Godillot fabrica de solides chaussures pour l'armée dans les années 1850 .

Massicot inventa son coupe papier vers 1840 , et MacAdam recouvrit les routes avec des enduits bitumeux vers la même époque

"Marionnettes" est plus ancien et plus curieux ( cf Littré , "pathologies verbales" ) : un diminutif de Marie était Mariole ou Marion , puis Mariolette . Puis , dit Littré , " ce mot est un assez joli mot, et sa descendance est assez jolie aussi. L'ancienne langue avait mariole, diminutif de Marie, et désignant de petites figures de la Sainte Vierge. Le diminutif mariolette se corrompit en marionnette; et, par un procédé qui n'est pas rare, l'usage transporta le nom de ces effigies sacrées à une autre espèce de figures, mais celles-là profanes. En même temps le sens ancien s'oblitéra complètement; car, autrement, comment aurait-on commis l'impiété d'appliquer le nom des figures de la Sainte Vierge à des figures de spectacle et d'amusement? "

Rataplan désigne à partir du XIXeme un roulement de tambour , suivi tout doucement de "plan plan " dans les mêmes années , pour devenir "rantamplan" à partir de 1950 , fidèle compagnon de Lucky Luke ; à propos de BD , signalons que "crétin des Alpes" n'est pas une création de Hergé , mais correspondait à une appellation créée vers 1850 pour désigner dans le Valais Suisse les personnes souffrant d'un déficit en Iode ( avec un goitre ), et que "crétin" n'a au départ aucune connotation ignominieuse .

Silhouette était un ministre de Louis XV , qui pour passer son temps , découpait des figurines en papier de la même forme ; on lui rapprochera sur une origine semblable le préfet Poubelle ( XIXeme )

Xyloglossie , ou Xylolalie , ou encore "langue de bois " est un terme tout récent des années 1970 qui désigne comme le "blabla " des années 1920 , une certaine tournure "phraséologique " consistant à faire du ......remplissage

Terminons avec des mots qui n'existent pas encore , mais qui le mériteraient :

"Ennnnemi" désignerait une personne envers laquelle on aurait encore plus de "n" que d'habitude

( du moins dans le langage Xyloglossique de certains "communicants" , qui ne lésinent pas dans l'emphase , avant de se retrouver entre "adversaires de bonne compagnie" pour un apéritif )

"Abracabra-dantesque" désignerait une situation encore plus abracadabrante et dantesque que d'habitude ( et on n'en manque pas ! )

NB La lecture de Littré "Pathologies verbales" révèle encore bien d'autres surprises que "marionnettes "

Sous le lacis des apparences

il y a toujours un au-delà ,

sous le lacis des aléas

il y a toujours milliers de sens

L'au-delà de chaque acte

est de mille intentions

qui vont et se réfractent

en mille irisations

L'au-delà d'un poème

est sa musique extrême

où les sens et les sons

s'éprennent d'unisson

et l'au-delà du son

est ce si long frisson

de carbone et d'azur

respirant aux ramures

Quoi qu'on dise ou qu'on fasse

c'est l'entrelacs qui lace

notes et notations

dans la même effusion

L'au-delà des vacarmes

est le lit d'une larme

dessillée d'émotion

au bord d' abandon

L'au-delà des insignes

aux milliers d'attributs

est l'âme qui fait sienne

les murmures ténus

et l'au-delà des vies

est dans cet acouphène

de nos joies et nos peines

vibrant de frénésie

Quoi qu'on dise ou qu'on fasse

il n'est de mémoire lasse

d'équilibres fragiles

au battement d'un cil

Quoi qu'on dise ou qu'on fasse

il reste l'interstice

sur une pierre lisse

par où tout se dépasse                                                     Novembre 2017

L'étymologie nous renseigne sur la vie de nos lointains ancêtres lorsqu'ils ont matérialisés certaines impressions ou usages pour en faire des mots ; prenons quelques exemples :

1) Les mots caillou , calcaire ou chalk en anglais ont la même origine ..... que le mot calcul  !

D'ailleurs en latin , le mot " calculus" ....était pour "caillou" !

On peut en déduire que ces lointains ancêtres ont commencé à compter en faisant des tas de petits cailloux , ce que confirment les études archéologiques ... toute abstraction naît à partir de détails matériels .

2) Qu'est-ce qui faisait l'aisance "pécuniaire"  de ces ancêtres ? Vite , un dictionnaire  : la racine indo-européenne en est "péku" , qui correspond à un radical concernant le bétail  , avec pecus en latin ( animal domestique ) , pékos en grec ( laine ou toison ) , pécorino pour le fromage italien , etc..

En ces temps là , la fortune s'estimait en terme de cheptel , et la population était agricultrice .

3 ) Qu'est-ce qui donnait la notion de grand nombre , de population ? Eh bien , le peuplier ! ( ou tout arbre se rapprochant du peuplier ) : populus en latin a les deux significations ( peuple et peuplier ) , et si la similitude entre les deux s'est progressivement effacée dans nos esprit , la racine n'en est pas moins là pour nous rappeler que "peuple" et "peuplier" renvoient à une même origine désignant un certain foisonnement .

4 ) Quelle peut être l'origine du mot "agir" ? Toujours l'agriculture : "ager" est le champ en latin , on "agissait" en allant aux champs ( même similitude en grec ancien , avec ago (mener) et agros ( le champ ) et de même aussi en sanskrit ) , ou encore en menant un troupeau au champ , etc ... Notons que la différence entre "agir" et agiter" existait déjà en ces temps là : les temps modernes n'ont rien inventé !

5 ) Quant au mot "homme" , il se rapporte à un radical indo-européen qui concernait .... la terre , et qui a donné sur la même racine le mot "humus" ...."l'homme" est le fils ou l'habitant de la terre , il y a une parenté étroite entre l'homme et la terre-mère , l'homme naît et se nourrit de la terre . 

6) En ce qui concerne le mot "terre" lui-même , il semble indiquer que la population qui en est à l'origine vient d'une région sèche : le radical indo-européen correspondant est en effet ters ( Pokorny 1078-79 ) , qui se rapporte à la sècheresse , ou à une température élevée : ainsi , en sont issus non seulement terre , terrier , territoire , terricule , terrain , etc ...etc , mais encore le verbe latin torreo ( sécher , bruler )  , le grec tersomai ( sécher ) , l'anglais thirst ( soif ) l'allemant Durst ( soif ) , et en français : torride , torréfier ( qui gardent leurs deux "r" à cause de l'origine ) , mais aussi ......... torrent ( on peut supposer que le "bouillonnement" du torrent rappelait l'ébullition de l'eau à fortes températures )

7 ) Notons aussi qu'une bonne partie du vocabulaire français vient du "nord" ( francique , néerlandais  ou germanique ) : ainsi "gain" se rapporte au francique waidanjan ( une grande partie des "w" du "nord" se francisent en "g" , le "w" devant + ou - se prononcer gw ) , et sur une racine voisine est issu l'allemand Weide (pâturage ) , et le vieux français "gagnage" ( pâturage ) .... Ceci pour la version douce ( une version moins soft consiste à rappeler que la racine désigne aussi des actes de pillage , et donc qu'un bien acquis peut s'acquérir de différentes façons ! )

Voilà pour quelques éléments témoignant des passages progressifs de "l'agriculture" à la "culture" , de la culture des champs à la culture plus générale , et pour une certaine description de l'environnement des populations à l'origine de ces mots ( la terre est d'autant plus essentielle qu'elle est sèche chez ces indo-européens) 

Il est , dit-on , que le tout

est plus que la somme des parties

A quel étrange rendez-vous

sommes-nous ainsi impartis?

Le tout est-il plus que la somme de ses parties ou exactement cette somme ?

Une première observation "de bon sens" conduit à estimer que quand nous connaissons toutes les parties d'une maison , nous connaissons toute la maison : comment la maison pourrait-elle être plus grande que la somme de ses parties ?

On pourrait toujours objecter à cela que , quand même nous connaîtrions tout des détails matériels de la maison , nous ne connaîtrions pas totalement les intentions de l'architecte qui l'a construite , et qu'ainsi des surprises pourraient nous arriver quant-à nos excessives prétentions de "tout" connaître . Mais on peut discuter à perte de vue , et à perte tout court , sur ce type de considérations et faire des catalogues d'argumentations qui pourraient nous amener à des débats sur les qualités des anges ou de Lucifer , et marquer des points de Godwin .

Prenons le propos d'un autre point du vue et demandons-nous si la somme des connaissances sur les "formes" d'un objet nous permet de connaître l'objet sur le "fond" : là , le "bon sens" est plus réservé , voire pousse à estimer la situation en sens inverse du premier jugement ....non , dira notre bon sens , tout connaître sur la forme d'un objet ne permet pas de le connaître sur le fond , et la somme des descriptions de l'objet ne donne pas la connaissance de tout l'objet .

De cette entrée en matière , nous pouvons déjà tirer quelques indications : on est en droit d'estimer que lorsque l'objet est "simple" , tout connaître de la forme de l'objet nous permet de connaître l'objet sur le fond : tout connaître des parties d'un clou nous permet de connaître le clou , tout connaitre des parties d'une boule de pétanque nous permet de connaître la boule , etc... Mais même dans ces cas , des objections apparaissent : si nous connaissons tout de l'objet , pourquoi le constructeur met-il une garantie de x années ? Si une telle garantie existe , c'est bien qu'il y a des fluctuations sur l'usage de l'objet qui échappent à une connaissance "absolue" de l'objet .

Finalement , tout connaître sur les parties d'un objet , même dans les cas "simples" , ne permet pas d'avoir une connaissance "absolue" de l'objet ...Cependant , là encore , des débats à perte de vue pourraient aussi s'engager .

Ayons alors recours à un champ encore plus simplifié de situations , sur lequel on peut effectuer des raisonnements "incontestables" : Prenons un système d'hypothèses ( d'axiomes ) permettant au moins de définir les nombres entiers , et utilisons le système de logique "habituel" en mathématiques . Sachant que nous connaissons tout des axiomes ( par définition ) , sommes – nous en droit de tout connaître sur les déductions que nous pouvons tirer de ce contexte ?

Réponse ( théorème de Gödel ) : Non . Seule un toute petite partie des propriétés du système sera démontrable par ce système . Le reste sera-t-il vrai ? Ou faux ? On ne sait pas . C'est ce qu'a démontré Gödel dans les années 30 .

Finalement , à moins de tomber sur des cas vraiment triviaux ( quand je connais tout de rien , ai-je bien la connaissance de ce rien ? ... là , on l'accorde ) , dans les cas un peu moins triviaux , on peut tout connaître des parties du système ( des axiomes ) , sans pouvoir prétendre connaître tout ce que l'on peut faire à partir des combinaisons des parties du système . Il y à toujours un "au-delà" de ce qui est connaissable dans le système .

Mais , direz-vous , cela reste très théorique : qu'est-ce que cet "au-delà" d'une chaise , d'une table , de tout ce que vous voulez ?

Prenons de la lumière pour expliciter la situation , ou un électron : qu'est-ce que "l'au-delà" de la lumière ? ? ou de l'électron ? ?

Eh bien , examinons ce que nous disent les expériences : suivant les situations , la lumière se comporte comme une somme de "grains" ( on dit de photons ) , ou bien dans d'autres situations , comme une onde . Et quand il s'agit d'un "grain" , on ne peut jamais expliciter totalement la position et la vitesse exacte du "grain" . Voilà deux apparences , deux représentations de la lumière , qui ne prétendent en aucun cas épuiser toutes les potentialités de cette lumière . Il y a un "au-delà" de nos représentations , sans qu'on sache vraiment où est , ce qu'est , cet au-delà .

Nous nous représentons les choses dans un certain contexte , mais ce ne sont que des représentations des choses , dans le contexte établi : rien de plus .

Il faut tout de même remarquer que l'usage des mathématiques nous permet d'expliciter cette notion d'au-delà , et dans un certain nombre de cas , de matérialiser cet "au-delà" ; par exemple , l'au-delà des nombres fractionnaires ( deux tiers , trois huitièmes , etc ...) est l'ensemble des nombres dits réels .

Notons cependant que cette extension des nombres fractionnaires a créé un véritable scandale et une révolution de palais exceptionnelle chez les grecs du VI eme siècle AJC : comment des nombres pourraient-ils être autre chose que des partages de nombres entiers , ce que sont les nombres rationnels ?

La planète en tremblait de contestations horrifiées , mais il a bien fallu se résoudre à constater que la simple diagonale d'un carré n'avait pas une longueur exprimable comme un partage de nombres entiers . Pas plus que la longueur de la circonférence d'un cercle .... et cet "au-delà" des nombres fractionnaires pousse même l'insolence jusqu'à être infiniment plus peuplé que le premier : non seulement il y en a , mais en quantité infiniment plus grande !

Prenons-en donc notre parti , et notons qu'à moins d'être dans des cas simplissimes , il y a toujours un au-delà de nos représentations des phénomènes , que ce que nous avons de ces phénomènes est une certaine approximation ( voire une approximation très remarquable au point de pouvoir envoyer des astronautes sur la lune , etc .. ) , mais que cela reste tout de même une représentation "approximative " .

La somme des apparences ne fera jamais "l'essence" , et on pourra par "magie" essayé de prendre les attributs de ce à quoi on aspire , et d'imiter aussi parfaitement qu'on veut tel ou tel aspect d'un élément : l'imitation " parfaite" restera "canada dry " .

Qui veut faire l'ange , dit Pascal , fait le béta ....