Le mot "sens" a quatre grandes significations , aussi bien en latin qu'en français
1) celui correspondant aux cinq sens
2) celui qui indique la direction (sens giratoire , sens interdit ,...)
3) celui associé à la signification ( le "sens" d'un mot )
4) enfin celui qui se rapporte à quelque chose de "sensé" ( avoir du bon sens )

On peut se demander s'il y a une signification première , et  quelle est
la racine indo-européenne associée .
Pour faire "rapide" , on peut constater une unanimité pour le choix de la racine
"sent" (notamment Pokorny 908 ), et la signification de celle-ci dans son sens

premier :

"choisir son chemin , aller" .

Chronologiquement , ce serait la signification 2) qui serait ainsi la première ,
avec un évolution progressive vers une certaine abstraction ( comme dans la

plupart  des mots , qui vont progressivement du concret à l'abstrait) .
De cette racine s'en déduisent les quatre mots ci-dessus , et une multitude
d'autres comme :
sentir , sentiment , sentence , l'italien sentina ( vigilance) et le français
sentinelle , puis ressentir , consentir , pressentir , assentiment , dissension....
On peut aussi citer en anglais to send (sent,sent) : envoyer , Gesandte en
allemand ( "envoyé" , nonce , ambassadeur ,..)...

On en arrive alors , de cette signification première , à se demander comment

une équipe éditoriale de tel ou tel média "choisit son chemin directeur" :

privilégier le sens , la sensation , le sensationnel , le sensationnalisme ?
la réponse diffère sans doute d'un média à l'autre ( d'un courant politique à un
autre , et de façon générale d'une organisation , quelle qu'elle soit , à une
autre ).
On observe qu'il y a souvent des équilibres , des "arbitrages" , très délicats à
trouver , et que "tout étant dans tout et réciproquement ", il est parfois très
difficile de savoir à quelle branche se raccrocher .
Au point que quelque fois , le sensationnel l'emportant sur toute autre
considération tant l'information nous laisse en sidération , on en oublie
carrément le "sens" de l'information pour verser dans des discussions qui sont

plus des batailles que des débats ...
Perso , j'ai tendance à considérer que le sens est plus important que le
sensationnel et que l'idéologie angélique qui prend le relai (et qui oblitèrent ce

que le "bon sens" premier nous inciterait à prendre en compte ) , mais ce n'est

qu'un avis après tout ...
                                                                                              phirey@free.fr

De "l'harmonie" des contraires , de Google à Overblog

Depuis 4 à 5 mois , ce site ne fonctionne plus : des programmes
automatiques initiés "quelque part" assurent un "pseudo-lectorat"
qui "consulte" toujours les mêmes articles anciens , avec une
régularité de métronome .
Les articles récents crées depuis ces 4 à 5 derniers mois , eux ,
ne sont absolument plus consultés , excepté par moi-même dans un
but de vérification statistique .
Consultée à 3 reprises sur cette situation de dysfonctionnement total,
la direction d'Overblog se retranche derrière un degré de
responsabilité zéro : c'est pas moi , c'est Google qui référence mal
les articles , ou encore ne répond rien , ou encore tient des propos
aussi "évasifs" que "d'une évasion" d'une situation problématique .
Bref , dit - elle , c'est pas moi , c'est l'autre .
L'autre , évidemment réfute cette argutie et dit la même chose : c'est
pas moi , c'est Overblog ... On se renvoie gentiment la baballe , dans
une partie de pingpong bien réglée .
C'est ce qui s'appelle l'équilibre des contraires , comme on en a déjà
largement rapporté des exemples dans ce site à propos de Lao Tseu et
d'Héraclite . En gros et en détail , on aboutit dans la situation
présente à  tout ce  qu'on veut , à la condition d'avoir au moins deux
interlocuteurs . Ce qui s'appelle un équilibre "hypocrite"
(étymologiquement "hypo"/sous et "crite"/critique,discernement): ce qui
est de l'ordre du blabla et de la verbologie .
En tout état de cause , 0 "vraies" consultations sur ce site depuis
4 à 5 mois tient statistiquement de l'ordre de l'évènement impossible ,
alors que simultanément le site continue à être alimenté par des
"visiteurs" réguliers sans doute issus de programmes automatiques .
De toutes les façons , la responsabilité de l'organisation du site
ne peut être qu'engagée , en dépit de toutes les protestations
d'innocence dont on devine sans peine la nature .    

En attendant une hypothétique régularisation , je contente de remplacer

les articles "consultés" par des programmes automatiques par ce type de

message "publicitaire"

De "l'harmonie" des contraires , de Google à Overblog

Depuis 4 à 5 mois , ce site ne fonctionne plus : des programmes
automatiques initiés "quelque part" assurent un "pseudo-lectorat"
qui "consulte" toujours les mêmes articles anciens , avec une
régularité de métronome .
Les articles récents crées depuis ces 4 à 5 derniers mois , eux ,
ne sont absolument plus consultés , excepté par moi-même dans un
but de vérification statistique .
Consultée à 3 reprises sur cette situation de dysfonctionnement total,
la direction d'Overblog se retranche derrière un degré de
responsabilité zéro : c'est pas moi , c'est Google qui référence mal
les articles , ou encore ne répond rien , ou encore tient des propos
aussi "évasifs" que "d'une évasion" d'une situation problématique .
Bref , dit - elle , c'est pas moi , c'est l'autre .
L'autre , évidemment réfute cette argutie et dit la même chose : c'est
pas moi , c'est Overblog ... On se renvoie gentiment la baballe , dans
une partie de pingpong bien réglée .
C'est ce qui s'appelle l'équilibre des contraires , comme on en a déjà
largement rapporté des exemples dans ce site à propos de Lao Tseu et
d'Héraclite . En gros et en détail , on aboutit dans la situation
présente à  tout ce  qu'on veut , à la condition d'avoir au moins deux
interlocuteurs . Ce qui s'appelle un équilibre "hypocrite"
(étymologiquement "hypo"/sous et "crite"/critique,discernement): ce qui
est de l'ordre du blabla et de la verbologie .
En tout état de cause , 0 "vraies" consultations sur ce site depuis
4 à 5 mois tient statistiquement de l'ordre de l'évènement impossible ,
alors que simultanément le site continue à être alimenté par des
"visiteurs" réguliers sans doute issus de programmes automatiques .
De toutes les façons , la responsabilité de l'organisation du site
ne peut être qu'engagée , en dépit de toutes les protestations
d'innocence dont on devine sans peine la nature .    

En attendant une hypothétique régularisation , je contente de remplacer
les articles "consultés" par des programmes automatiques , par ce type de
message "publicitaire"

Et si Socrate revenait
pour s'assoir tout à nos côtés
que dirait-il de tant d'années ,
des successions ou  des succès ?

De nos temps si circonstanciés
si disjoints et si fragmentés
de nos écrans préfabriqués
aux élans cinématisés ?

Il n'est d'autre présupposé
que d'écarquiller la conscience
à l'observation des marées ,
des vies dans leurs plus folles danses

 Hors des courants accommodants
plonger au coeur de mille matins
où il n'y a d'autres destins
qu'un jour en son commencement

Où il n'y a d'autres chemins  
que de créer chaque moment
dans le détour de chaque instant
à profusion de chaque brin

Qu'à profusion de chaque chant
dans le cours de mille courants ,
qu'à profusions de tourbillons
dans le cours de mille évasions                     Septembre 2018