Dialogue , dialogue
Les establishments de toutes sortes invitent d'autant plus au dialogue que
deux tendances fondamentales de ce "dialogue" sont mis en avant :
une première tendance qui se renforce est le "dialogue de sourd" ;
on veut bien dialoguer , à condition que ce dialogue soit la porte d'entrée
à "mon" opinion ; tu dis ce que tu veux , mais à la fin , c'est "mon" opinion
qui doit avoir droit de cité , qui doit prédominer .
Une deuxième tendance est la dialogue dit "démocratique" : il est
"démocratique" en ce sens que "la" vérité est établie à la majorité , c'est à
dire au rapport dit "de force" entre les protagonistes . Dés lors , il s'agit de
construire "son" rapport de force , à l'aide de toute stratégie ou tactique
bonnes à prendre , tout est bon , "la fin justifie les moyens" ...
On sait où ce genre de "méthode" peut conduire ...
Le problème d'overblog est que cette organisation préconise un "dialogue"
mais que le "dialogue" s'y exerce de façon orienté , contrôlé .
Par l'entremise de ce qui s'apparente au fait du prince , des articles semblent
"disparaître" complètement de toute consultation extérieure ...
Par exemple , 12 articles rédigé en trois mois n'ont semble-t-il été consultés
par qui qu ce soit à par votre serviteur , alors que d'anciens articles "neutres"
le sont régulièrement ... Miracle des tableaux statistiques ...
Consultée à 3 reprises depuis plus d'un an , overblog invoque soit un
problème de référencement par Google , soit ne dit rien , soit se récrie
vertueusement etse vêt de candeur ...
Le problème est que quelque soit les excuses invoquées , il y a une
responsabilité certaine de l'organisation dans l'exercice du fonctionnement des
sites ...
Puisque il ne sert à rien d'écrire des articles qui semblent "déplaire" à quelque
organisme contrôleur , je remplace tous les articles en cours par celui-ci , en
attendant qu'un "miracle" favorise l' exercice d'un énoncé d'opinion
simplement et modestement "indépendant" .